محكمة دبي تلغي أمر نقل فتاة إلى والدتها بناءً على حكم الحضانة الماليزي

قلبت محكمة في دبي أمرًا سابقًا كان من شأنه نقل حضانة فتاة إلى والدتها استنادًا إلى حكم صادر عن محكمة ماليزية. قررت محكمة الاستئناف في 29 سبتمبر أن الأم لم تقدم الوثائق الرسمية اللازمة لتنفيذ حكم الحضانة الأجنبي في الإمارات.

تقيم الفتاة حاليًا مع والدها في دبي. وكانت الأم قد طلبت تنفيذ قرار الحضانة الماليزي الذي منحها الحضانة وطلبت إعادة الطفلة إلى ماليزيا.

نتائج المحكمة

جادل فريق والد الفتاة القانوني، مكتب أمل الراشدي للمحاماة والاستشارات القانونية، بأن الوثائق التي قدمتها الأم لم تستوفِ المعايير القانونية المطلوبة لتنفيذ حكم أجنبي في الإمارات. ووافقت المحكمة على ذلك، مشيرة إلى غياب شهادة رسمية من المحكمة الماليزية أو من سلطة مختصة تؤكد أن حكم الحضانة نهائي وملزم بموجب القانون الماليزي.

كان هذا النقص كافيًا للمحكمة لإلغاء أمر التنفيذ السابق الصادر في يونيو. وأكدت المحكمة أن حكمها يركز فقط على ما إذا كانت شروط تنفيذ الحكم الأجنبي قد استوفيت، وليس على موضوع الحضانة نفسه.

شرح الدكتور حسن الهيص، المستشار القانوني الأول في مكتب أمل الراشدي للمحاماة والاستشارات القانونية، أن القضية تتعلق بأكثر من مجرد الاعتراف بترتيب حضانة أجنبي، حيث شملت الإجراءات الماليزية أوامر تهدف إلى ضمان إعادة الطفلة فعليًا من الإمارات إلى ماليزيا. وأوضح أن القضية الأساسية كانت نقص الأدلة الرسمية التي تؤكد قابلية تنفيذ الحكم الماليزي.

خلفية القضية

صدر حكم الحضانة الماليزي الأصلي في مايو 2024، ومنح الحضانة للأم، وحدد حقوق زيارة الأب، ومنع الأب من أخذ الطفلة خارج ماليزيا أو بينانغ دون موافقة الأم.

تم رفض استئناف الأب ضد قرار الحضانة في مايو 2025، ورفض طلب لاحق للاستئناف أمام المحكمة الفيدرالية الماليزية في سبتمبر 2025.

في يونيو 2025، صدر أمر ماليزي منفصل يلزم الأب بتسليم الطفلة إلى والدتها لتسهيل عودتها إلى ماليزيا. كما سمح هذا الأمر للشرطة ومسؤولي السفارة وأشخاص معينين آخرين بالمساعدة في تنفيذ النقل.

جادلت الأم بأن حكم الحضانة نهائي لأن استئنافات الأب قد رُفضت، وأن أمر يونيو كان لتنفيذ قرار الحضانة الأصلي. وطلبت من محاكم دبي تنفيذ هذا الحكم.

طعن الأب في كفاية الوثائق المقدمة للتنفيذ وأشار إلى استمرار الإجراءات القانونية في ماليزيا بشأن إعادة الطفلة.

راجعت محكمة دبي قرارات الاستئناف الماليزية لكنها خلصت إلى أنها لا تغني عن الشهادة الرسمية المطلوبة لإثبات نهائية حكم الحضانة. وأكدت المحكمة أن الطرف الذي يطلب التنفيذ يجب أن يقدم هذا الدليل.

كما رفضت المحكمة الادعاء بأن اتفاقية الشراكة الاقتصادية الشاملة بين الإمارات وماليزيا تدعم تنفيذ حكم الحضانة.

الأثر الأوسع

قال الدكتور الهيص، الذي يشغل أيضًا منصب الرئيس المشارك للجنة النقل في الأكاديمية الدولية لمحامي الأسرة، إن هذا الحكم مهم لقضايا إعادة الأطفال الدولية. وأشار إلى أن مثل هذه القضايا غالبًا ما تتطلب إجراءات عاجلة، مما يجعل الإعداد الدقيق والأدلة المناسبة ضرورية للتنفيذ في الولاية القضائية التي يُطلب فيها التنفيذ.

قدم محامو الأب أيضًا حججًا تتعلق بالاختصاص القضائي ورفاهية الطفلة، بما في ذلك تقييمات نفسية وسجلات مدرسية تدعم استمرار إقامة الطفلة مع الأب. ومع ذلك، وجدت المحكمة أن هذه القضايا غير ضرورية للنظر فيها نظرًا لعدم توفر الوثائق المطلوبة.

رفضت المحكمة طلب الأم بالتنفيذ وأمرت بدفعها رسوم المحكمة والتكاليف بالإضافة إلى 300 درهم كجزء من أتعاب المحاماة.

ما يعنيه هذا لك

• يتطلب تنفيذ أحكام الحضانة الأجنبية في الإمارات شهادة رسمية تؤكد أن الحكم نهائي وملزم.
• يجب على الأهل الذين يسعون لتنفيذ قرارات الحضانة الأجنبية في محاكم الإمارات تقديم وثائق كاملة ورسمية.
• قد تؤثر الإجراءات القانونية الجارية في البلد الأجنبي على طلبات التنفيذ في الإمارات.
• تركز محاكم الإمارات على المتطلبات القانونية للتنفيذ ولا تقرر في موضوعات الحضانة نفسها في مثل هذه القضايا.